Почему Финляндия напала на СССР.

Оригинал взят у slon_76 в Почему Финляндия напала на СССР.
Поскольку я сейчас валяюсь в больнице (со мной уже все в порядке, просто так вышло) и уже порядком осатанел от скуки, я решил себя попробывать в жанре "натянем сову на глобус". В свое время подобным образом развлекался, ЕМНИП, Алексей Исаев dr_guillotin написавший эссе "Паровоз "Великая Финляндия". Получилось весьма забавно.

Ниже вам будет представлен текст, который я мог бы написать, если бы был.... ну не знаю, Анатолием Гусевым, например. Факты, приведенные в статье на 95% вполне реальны, просто поданы и подобраны в несколько тенденциозном ключе. Ну и, кроме того, напрочь проигнорировано всё, что в изложенную ниже стройную концепцию не укладывается. Смысл упражнения в том, чтобы продемонстрировать, что любую, даже казалось бы довольно нелепую историю, можно богато снабдить реальными фактами и цитатами и представить в виде логчески выстроенной и обоснованной теории, было бы желание и умение. Примерно так, а чаще всего и гораздо глупее и примитивнее, вам ездят по мозгам разные "известные историки", от Резуна с Солониным, до Мартиросяна с Мединским.



И да, для особо одаренных посетителей (а такие переодически попадаются) моего блога уточняю: написанное ниже не является моей позицией, это шутка, эксперимент, если угодно.


( Read more...Collapse )

(no subject)

Почему я считаю, что зеленые абизяны (а также подпадающие под их влияние aka власти Германии или там Японии) не отличаются высоким интеллектом:

Nuclear energy provides slightly more than 10 percent of the world’s electricity-generating capacity, without emitting carbon dioxide. Depending on the type of fossil fuel displaced by the electricity nuclear power plants generate (that is, coal or natural gas), nuclear power plants help the world avoid approximately 0.5 gigatons of carbon emissions annually.

0.5 Gt не так много, конечно, но все же развитие атомной энергетики способно реально снизить выбросы столь ненавистных им парниковых газов.

Новости про Украину

Интересно, почему большинство [встречаемых мной] источников так фокусируется на боевых действиях?
ИМХО результат конфликта будет таки решен скорее событиями навроде отключения горячей воды в половине домов Киева, (причем никого не волнует "неплательщики" там живут или добросовестные жильцы), сопровождающегося значительным повышением тарифов и требованиями МВФ о конфискации недвижимости неплательщиков.

ЗЫ. Оставлю заодно здесь ссылочку, чтоб не потерять, очень уж хочется глянуть комментарии ближе к зиме: Что делать Украине с российскими мигрантами после краха России?
Редактор

Украина

Есть у меня подозрение, что план руководства РФ примерно таков:

— Превратить Крым в независимое государство (не обязательно де-юре, если по факту широкая автономия обеспечит нужную степень независимости, то из состава Украины можно и не выводить, для меньшего международного резонанса).

— Влить денег в его экономику и создать на территории оного уровень жизни значительно выше (и комфортнее для русскоязычных), чем на остальной Украине.

— Параллельно подходящим образом настроить механизмы миграции в Россию и Крым.

Тем самым обеспечить переманивание в свое гражданство русского населения Украины и лояльность АРК, решить все возможные будущие проблемы с базой ЧФ.

России в первую очередь нужны люди с менталитетом граждан нашей страны. Новые территории же, не обладающие стратегическим значением, являющиеся (как минимум первые несколько лет) лишь бременем для экономики, которые трудно оградить от проникновения "партизан", могут серьезно снизить эффективность принимаемых мер или же и вовсе привести план к краху.